Que bobagem ! Que bobagem ?

O livro da Pasternak "Que bobagem!", ao propor uma luta contra a psicanalise ao lado da ufologia, e terra plana, é muito bom para ilustrar um tipo de covardia disfarçada de coragem.

Do mesmo jeito que no livro, a autora diz que Freud é um publicitário, ela ao evitar atacar o real problema, como CFM que apoiou anti ciência durante a pandemia, médicos que foram abertamente anti cientistas com mais de 1000 pessoas morrendo por dia. Mesmo quando a própria autora deu um lampejo da verdadeira luta que deveríamos enfrentar.

Ao invés de atacar que tais médicos seguem ativos, indicando água alcalina para tratar câncer, iludindo milhares de pessoas leigas, como a autora é parte de uma indústria que se retro alimenta com conselhos omissos e criminosos, ela resolveu atacar a psicanalise...

Porque é tão difícil combater conselhos criminosos, médicos que cometem crimes com ou sem dolo ?

Porque de um lado o capitalismo concorda, com o outro não, triste levantar essa hipótese, pois vendo a pandemia era fácil se iludir com a cientista razoável.

Mas assim que teve acesso a fama, a cientista relembrou a velha luta entre as ciências "duras" e as ciências "moles", onde uma arrogância que acomete os primeiros, transformam em verdade, certo apenas o que pode ser "provado", repetido, e etc...

Eu imagino a repercussão dentro dos deuses das exatas e biológicas ao ver um psicólogo ou cientista politico, sociólogo fazendo um livro com o titulo que bobagem, podem lado a lado a água alcalina, placebos e o Rivotril...

Há muito que refletir sobre a obra, mas há muito que debater sobre o que são as diferentes "verdades" e "metodologias" que as sustentam.

Algo ou alguém, não deve ganhar a chancela de dono da verdade pois é chancelado pela ciência "dura". Diante de temas que não dominam, cientistas e a própria ciência serão invariavelmente ignorantes !

Ter razão sobre algo, não é fruto de um titulo ou notoriedade conseguida em outras áreas, ter razão é fruto de uma análise do que foi dito em relação ao que era analisado, ou pesquisado. Não existe chancela de razão prévia, o nome disso é culto a personalidade !

Escolher com inteligência suas lutas, pode demostrar uma estratégia de luta eficaz, mas também pode ser usado como covardia, como uma forma de ludibriar ou vender uma falsa imagem de si mesmo, ou seja, o livro pode jogar uma luz sobre uma investigação de uma falsa polêmica, que acaba gerando uma gigante cortina de fumaça. Afinal Pasternak estava na pandemia, participou da CPI e melhor que ninguém deveria saber ou sabe, onde esta de fato o ponto a ser atacado pela humanidade para não vivermos isso novamente, porque desviou a atenção ?

Um outro ponto da tal covardia, é evidenciado no alvo da obra, além de jogar areia nos olhos das pessoas, atacando práticas que não se propõe como ciência, atacar praticas que não são descartáveis, existe ainda o ponto da culpa da vitima. Para defender o leigo em estudos, em praticas cientificas, ela manda o leigo fiscalizar. Uma luta aberta contra os conselhos regulatórios, para evitar que tais praticas sejam disponibilizadas, ninguém cogita. mas tentam aparelhar e criticar o leigo que foi enganado. a boa e velha culpabilização da vitima.