Você debate por você, pelo seu ego ou pelo seu líder ?

Consigo, claro, entender a importância da geopolítica internacional, mas reduzir o debate de esquerda x direita ou capitalismo x comunismo x socialismo a uma discussão ignorante sobre quem foi ou não ditador, se a china eh feia ou bonita, se tem liberdade ou eh uma ditadura ?

Um povo que não faz ideia do que seja a guerra de canudos, um povo que não sabe o que foi a revolta da chibata, que desconhece sua historia, não deveria se refugiar em complexos elementos culturais da geopolítica internacional.

Sou marxista e há uma luta semelhante nas fileiras da esquerda revolucionaria, onde se reclama Stalin ou Mao Tse, eu entendo quem tem conhecimento ou se debruça sobre isso, mas isso pautar o debate se Stalin estava ou não certo no ha quase 100 anos ter morto, torturado e queimado livros, é improdutivo para as causas em questão. Debater Trotsky e Lenin, ideologicamente seria um apuro da ideologia marxista. Como não tenho profundidade para poder debater e tomar minha posição, fui por meus dilemas morais mesmo, sabendo pouco de ambos, eu não consegui compactuar com morticínios e me posicionei ao lado de quem me dá sustentação teórica, vi que os intelectuais que conheço que me estão disponíveis da linha "stalinistas" (se auto denominam leninistas), são mais moralistas e acusam os trotskistas de forma infantil e repletos de ad hominem, do outro lado vi a construção de uma ponte intelectual que me pareceu mais honesta e mais "material", por isso me tornei um Marxista Trotskista ou seja fiquei na "marginalidade" do marxismo, já que meus irmãos revolucionários "Leninistas" (o que acho um nome ruim pois o ponto de ruptura foi Stalin, com Lenin havia debates apenas, mas não fiz as regras só as li), são a esmagadora maioria das redes e da disponibilidade acadêmica. com "coletivos" como UP, PCB, Soberana TV, etc... e do lado Trotskista (o meu lado) só conheço PSTU

Da mesma forma quem nunca leu nada sobre o que eh o partido comunista chines, como se deu o processo histórico dizer que é livre ou autocrática é improdutivo demais.

Sendo apenas influenciado por mídia, ou por grupos ideológicos que são rasos em geopolítica, criar um lado e um espantalho é alienação, quer estudar sobre Stalin, Lenin, Trotsky, leia mas leia muito pois estamos falando de Séc XIX ha muito elemento temporal a ser considerado.

Quer discutir se a Venezuela eh comunista (essa eh uma das piores) leia a historia inteira, perceba as tensões existentes, leia livros mas de pessoas que vivem estudando isso e não caroneiros que são mais rasos que você mas precisam de um espantalho útil para convencer o povo.

Então galera todo debate eh importante, mas entendam o que eh um debate argumentativo e opinativo, e saiba que não tem como misturar a ambos, não da pra discutir cloroquina com o atila se não estudamos o suficiente pra isso, só estamos repetindo falas de um líder opressor. Vamos nos ater a realidade, entendo que todos querem ser fodoes, mas vou dizer que para ser um Atila, um Professor Elias Jabour, deve ser extremamente custoso, eles pagaram tal preço, não seria justo nos que não pagamos ou não vamos pagar achar que podemos debater com essas figuras.

Existe dois tipos de tensionamento intelectual, o que eh propositivo e o que é disruptivo, isso se refere ao objetivo de cada critica, mas acima disso ha o tensionamento falacioso e o tensionamento que é apenas manipulação alienada.

Tensione sempre, mas faça os "SEUS" questionamentos e aprenda para aceitar ou refutar algo em sua vida, mas não faça o questionamento do outro, isso só te leva pra cima do seu raso poço de realidade alternativa e não ao fundo do conhecimento.