Ontológico e Pessoal, o vício do acusação...

No momento atual, há uma necessidade da Falácia da Generalização apressada, ou a falácia do Cherry Pickens, onde buscamos dentro do todo, os pequenos traços que confirmam nossas ideias, e desprezamos o mar de evidências que invalidam nossa experiência de vida...

Buscar paulatinamente rupturas no pensar, é a única forma conhecida, de tornar uma ideia verdadeiramente robusta. Os pontos de fragilidade de cada ideia de mundo, torna-os frágeis, contudo, torna-os vivos... A ideia viva, relativa, com pontos frágeis e fortes, se torna uma ideia que vive, evolui e ocasionalmente, pode morrer... Essa ideia da perda de eternidade de ideias, pode tornar pessoas que são demasiadamente presas a suas ideias, órfãs delas...

Porque tais pessoas são presas a suas histórias ?

Há uma fala da psicanalise, que ouso reproduzir, dentro do contexto deste texto, que há a necessidade, a necessidade de morte do pai mítico de totem e tabu... O que é tal pai mítico, que usa de força para manter a horda coesa... Esse pai, é o stablishment, neste texto, considero tal pai a conformidade com o que se é, com o que se tem, é o ser conservador, essa variação de vida entre ser conservador e progressista, nos dá ímpetos diferentes, ações e desejos, bem como seus duos, recalque e remorsos.

Romper com tais tutores cruéis míticos, é uma necessidade premente para a libertação, porem, e ai que vem o porém, é sabido que isso nos causa dor, a dor pode ser uma ocorrência normal de determinadas ações, e a sua tolerância, pode nos levar a aceitação da dor, ou da inação.

E qual o risco da não morte e banquete do tutor opressor ?

O crescimento da opressão e constante distanciamento da dor... Com isso mais tênue e subserviente se torna aquele que se submete constantemente a tal arbitrariedade !

Onde isso se encaixa nos dias de hoje ?

Tal Pai mítico de Totem e Tabu, pode tomar formas bem abstratas, e ser enxergados como Personagens, ideologias, montar um conceito moral baseado em certo e errado, bom e mau, ou seja, conceitos maniqueístas abstratos, toda a sorte de matizes entre o certo e o errado, se encontra apenas naqueles que ousam "matar" seus tutores míticos, para passear entre o certo absoluto, o certo conceitual, o duvidoso, o remorso, a dor, e essa aparente divergência de sentimento, pode ser sentida como complexidade da vida...
Completar-se como quem pode sentir a imensa variedade de elementos entro o Sim e o Não, é vital para que se "sinta" a vida de forma plena... Sentir a vida é passear pelos confortáveis sentimentos que geram prazer, e os desconfortáveis sentimentos que geram medo, repulsa, raiva, reflexão, tristeza, angustia, agonia, melancolia, dor, vazio... Sim, a quantidade e riqueza do que advém do todo, esmaga completamente e torna pueril o sentimento único e imaturo da busca apenas do prazer e da aceitação.

E o que ocorre quando você intencionalmente ou não, navega pela "simplicidade" aparente, e confortável do lado mais positivista do nosso maniqueísmo do dia a dia ?

Bom primeiro você precisa eleger dentre tudo que percebe o que lhe é semelhante, para dar-lhe todos os louros se simplesmente sê-lo, e tudo que foge a essa regra, será construído como os sete círculos do seu inferno pessoal... Tudo que fugir ao completamente semelhante, será portanto completamente diferente, um presente de sua percepção binária, causada pelo medo da ação torpe, de ceifar e consumir o seu pai mítico, da horda primordial, te jogando no mundo "simples" e de gosto único... Portanto, essa necessidade premente de tornar-se unico com o todo, nos leva a um ponto bem perigoso...

Tudo que nos confere identidade é válido, positivo, e até pode ser inesperado, dentro de uma matiz única, de uma única cor, mas ao menor traço de uma cor não "correta" aos nossos olhos, temos a discórdia, a queda, a morte...

Portanto quando julga-se uma ação, mais que a ação o contexto, e as prováveis intenções, acabamos julgando quem pratica tais ações, se for um igual, são ações certas e lindas, ou até num arroubo de instante, algo errado mas perdoável e limpo de intenções negativas.
Mas quando é um "diferente", portanto "errado", julgamos o "acerto" como sendo fruto do acaso da roda da história, e quando há o erro. ele justifica nossa "desconfiança", mostrando a ontologia do vício, do erro, da falha, da culpa !