Devaneios dos resultantes do convívio social, sem a ambição de entender a motivação do "agora".

Os tempos "modernos" e a sociedade utilitarista, necessita de engrenagens corretas e estas são recompensadas, uma engrenagem gasta não serve e pode ser "descartada", mas além deste debate existe ainda a engrenagem inapropriada, precisa-se ser a engrenagem "certa", ou a "boa" engrenagem.

Nesta corrida a "melhor" engrenagem, precisamos a todo custo ser validados, a todo momento buscamos validação desde nossa infância, validação = acolhimento = pertencimento = proteção e em ultima instância o remédio para a solidão existencial é encontrado na nossa impulsionada socialização....

(...)

E então aparece a "rede social", que se deposita sobre este caldo psíquico alucinante que é ser um ser humano... pegamos nossa necessidade de aceitação e da nossa competição social pelo posto de melhor engrenagem, e viramos um laboratório de pesquisas de atenção na mão das redes.

Nossa capacidade de processar dados hoje, chega ao inimaginável, obter uma abstração de um conjunto de bilhões de interações por segundo, cria uma ciência do comportamento tao empírica quanto frágil...
Temos o objeto bem estabelecido, e os fatos bem dispostos, mas como o objetivo de tal coleta é enviesado, dificilmente podemos confiar nos resultado como sendo um retrato nosso...

Mas voltemos a necessidade de estar sempre certos e na necessidade de sermos os generalistas invencíveis... Este tipo de comportamento tem gerado alguns fenômenos tao interessantes quanto destrutivos. de ver leigos debatendo com especialistas da área com notório saber, vírus, economia, física, astronomia, e mesmo com muito preconceito as "ciências" menos duras como sociologia, antropologia, politica, etc...

Ou ainda as não ciências, porem formadoras de todo conhecimento humano como a nossa querida filosofia.

Nesta batalha amplamente "aceita" pela mídia tradicional e pelas mídias sociais virtuais ou não, cria aberrações como curas milagrosas, duvidas contra vacinas, o que são vírus, ou ainda em escala mais ideológica, leigos querendo debater a constituição, querendo debater leis, e operações complexas com soluções magicas.

Vemos as pessoas na ânsia de "combater" e mal ouvem o que alguém tem a dizer pois se chega já com um discurso pronto e irrefutável, e se possível burlesco e publico o quanto for possível !

Um espetáculo narrativo que tem muito de ruido e pouquíssimo de conteúdo, ou por ignorância, ou por manipulação ideológica ou ainda por manipulação para obter ganhos com tais praticas.

O final da historia que nos tornamos essencialmente tóxicos onde a agressividade não caberia... Veja há embates bem acalorados, temas que tem muito de cabeludos ou ainda luta contra extrema direita e neo fascismo que galopa como um unicórnio feroz para nos devorar a todos em nossos parcos passos a frente da pífia conquista de um modo de democracia liberal burguesa. Mas mesmo essa tênue demonstração de poder popular liberal, pode ser irremediavelmente perdido, pois é muito para um fascista o mínimo de liberdade, e se pede pela volta as ditaduras fundamentalistas e/ou teocrática; Neste caso não vejo como o discurso não ser acalorado, seja pelo devaneio de poder da barata que defende o chinelo, ou seja pela barata que se entende como tal e luta ferrenhamente contra a ditadura do chinelo.

Por cima de tudo isso, o que dá "liga" nisso é uma de nossas maiores virtudes como especie, mas um de nossos maiores fatores de limitação de nossa evolução como sociedade. Nossa adaptabilidade, o que há quando um processo como este que estamos vivendo na humanidade ocorre ? ele causa surpresa, incomodo, porem, em seguida ele é "assimilado" como sendo apenas agruras do viver, incorporamos isso e seguimos a vida...

Nem tanto ao mar, nem tanto as pedras

Portanto entre tolerar toda essa toxidade, toda esse ruido e ausência de comunicação efetiva, toda a proximidade sem combater nossa solidão, e combater isso como sendo o fim de nossa sociedade, temos que acima de tudo avaliar que "lutas" valem a pena lutar, que intensidade vale a pena demandar para cada elemento, e o principal, que tipo de leitura temos sobre o que vamos comentar, e o quanto o julgamento (likes) de leigos iguais a nos, significa algo pra nos. No caso de significar algo, devemos resolver isso em terapia, diante de nossos psicólogos e/ou psiquiatras para lidar melhor com nossas vulnerabilidades.

O complicado de tudo isso, é que sendo ou não seres sociais, ou sociáveis, o somos ha mais de uma centena de milhares de anos e com isso há uma acomodação de nossa percepção, e nos valemos do outro para balizar o EU.