A dialética da quebra da normose.

Ser ateu, num lugar onde o cristianismo foi "normalizado"

Ser Marxista num lugar onde o liberalismo e o capitalismo foi "normalizado"

Ser seguidor das verdades cientificas onde a pseudo ciência, mentiras e enganações foram "normalizados"

Ser estudioso, num lugar onde o senso comum é a regra "normalizada"

Faz de cada um destes, revolucionários por principio, viver num mundo com regras rígidas e ousar criticar estas regras, e uma critica como sendo uma superação, debate, e não dentro do raso mundo do "falar mal".

Assim como grupos que cultuam a mentira ou a ignorância e a desonestidade intelectual, como :

Terra planistas

Antivax

Revisionistas da historia

Temos que combater sempre, permitir uma fala sem oposição a essa gente, só autoriza tacitamente que eles sigam arrebanhando mais e mais, ignorantes, ou incautos ou ainda desonestos intelectuais.

Pela lei natural do menor esforço, engajar em uma narrativa, para uma pessoa ignorante, tem a ver com a facilidade de tal narrativa ser digerida por suas mentes, que carecem de paradigmas necessários, então para o ignorante, pegar uma régua e medir o oceano e provar que a terra é plana, é mais simples que usar uma teoria de gravitação, e erosão de corpos em trajetórias elípticas que acabam se tornando mais e mais esféricos.

Isso vale para todos os tipos de pseudagem possivel.

Uma das explicações de porque os discursos sem fundamento fazem tanto sucesso

Olhando para esse gráfico do tal efeito Dunning Kruger, quanto menos conhecimento, mais confiança e sensação de se saber de tudo que existe. Isso pode ser uma boa dica do porque, essas falas sem fundamento algum, fazerem tanto sucesso, junto com a ignorância, há o traço de personalidade que pede por palco, por atenção, e quer ter a "notoriedade", sem passar pelo esforço mínimo para tal.

Então precisamos nos agrupar, e debater cada elemento levantado, oferecer mais e mais conhecimento, ensinar, mostrar os estudos reais, mostrar o que eh um artigo, o que são os elementos de aceitação de uma "teoria cientifica"

de uma hipotese, passando por antitese, tese, falseabilidade, indo até a publicação da teoria, que será sempre posta a prova, e pode ser derrubada.

Mostrar que a ciência não possui panaceias para problemas, mas soluções baseadas em observação, em métodos para a solução de cada problema, esta solução será eternamente analisada pelos "pares", que podem melhorar a solução, modificar ela, ou derrubar à luz de novas descobertas, ou novas linhas de pensamento, ciência, assim como o pensamento humano, sofre com evoluções e novas descobertas.

Portanto uma das pistas para perceber uma mentira, uma pseudociencia, é ver a imutabilidade de suas informações, enquanto um pensamento com base na metodologia cientifica, raramente se mantem imutável, o pensamento baseado em nada, se mantem imutável, pois se a base e o contexto não mudam ele não eh posto a prova, apenas segue sendo repassado sem critica.

Para cada pensamento cientifico que demanda um conhecimento, um esforço, existe uma mentira que basta abrir a boca e engolir, sem bases, sem esforço, transformando qualquer medíocre num Einstein de respostas prontas.
Construir uma casa com fundação, concreto tijolos é mais complexo que juntar um monte de papelão e se proteger do mesmo sol, enquanto quem constrói a casa de alvenaria, esta fazendo fundação, o que vai juntar papelão já terminou e já esta dentro dela rindo do construtor que usa cimento tijolos e vigas, dias depois segue o personagem do papelão esta vivendo e rindo do outro.
Ao final de umas semanas finalmente o construtor da casa de alvenaria termina, enquanto o da casa de papelão curte sua notoriedade, mas ai vem o período de chuva a casa de alvenaria se mantem mas a de papelão que ficou pronta antes e deu uma falsa impressão de proteção, se desfaz na chuva.
Assim é o debate entre método cientifico (casa de alvenaria) e os cultos ao senso comum e a personalidade baseados em nada (casa de papelão).

Mas temos que todo dia, explicar pq papelão não aguenta chuva, pq cimento eh necessário todos os dias, cada dia que vivemos sem tal confronto, vemos mais e mais gente construindo casas de papelão, uma verdade bem clara em tempos de covid, e pessoas antivacina (casa de papelão) contra os vacinados que seguem na casa de alvenaria.

Normose => Wikipedia

Efeito Dunning Kruger => Wikipedia

Método cienfífico => Wikipedia

O que achou?

O que você pensa sobre isso?

Escreva só para mim. Ninguém mais lê o que você disser — eu respondo em privado, e se a conversa me fizer pensar, ela pode virar um novo texto.

Textos com as mesmas tags

A dialética da quebra da normose. · olhar·me