A ciência falha em sua comunicação, e com isso favorece o descontrole da anticiência... (Plot: usando inclusive armas da ciência para isso)

Quanto mais vejo pessoas negando a ciência, mais sinto que a ciência falhou (sera?).
A ciência não é um fim em si, mas um meio para melhorar a vida das pessoas, se no percurso ela acabou por afastar as mesmas, me recuso a culpar a vitima pela violência. A forma que se comunica a ciência, incluindo quem é afeito a ciência, cientistas, profissionais das áreas correlatas, escolas, redes sociais, não funciona de forma totalmente eficiente, já que os movimentos terra planistas, homeopáticos, anti vacinas, seguem ativos, e crescendo em pleno sec XXI.

Nunca houve tanto acesso a informação, mas também nunca na nossa historia a curadoria foi soterrada pelo volume de dados.

Isso é equivalente a pegar uma população com fome e despejar uma tonelada de cogumelos de todas as espécies conhecidas... Como uma boa parte dos cogumelos são nocivos e alguns literalmente fatais. Teremos pessoas com fome, comendo o que acharem mais atraentes e... morrendo.

Imagino que no meio das pessoas, haverá os que serão mais ouvidos e menos ouvidos, os mais ouvidos o serão por uma combinação de sorte, acaso, ou ainda estrutura genética, estas pessoas que não adoecem, não morrem vão ser alçadas ao posto de "especialistas", e a despeito de muitos seguirem adoecendo e morrendo seguindo suas ordens ainda vão acreditar naquele que não morre porque sabe...

as redes sociais são muito culpadas hoje, mas apenas copiam uma formula que dá certo a milênios...

Temos que pensar em nós mesmos como um grupo e não como indivíduos, da forma que o pensamento meritocrático nos faz pensar.. Temos nossas vidas entrelaçadas, e se um grupo de cide não se vacinar, ele gera possibilidade do vírus mutar de forma livre ate atingir uma forma que escape da vacina de quem tomou...

Usando a experiencia anedótica e o viés de confirmação os anti vacinas vão ter a enganosa percepção que a vacina não funciona pois tanto eles quanto os vacinados adoecem, ou ate mesmo um nível ainda mais surreal, onde digam que os vacinados adoecem mais...

O viés de confirmação: o bug do cérebro humano que permite que a anti ciência se instale com facilidade... Vamos imaginar que você seja um apreciador de charutos você pode pegar dados sobre famílias que vivem do fumo, de enrolar charuto, da agricultura do charuto, para justificar que ele tem sua "utilidade" para ser fumado, ou ainda, pegar as pessoas que nunca tiveram doenças que vieram do fumo para justificar que você não esta fazendo algo ruim para sua saúde... Imagine agora que exista um documento dizendo que 5% das pessoas que tem contato com o charuto por um X de tempo não desenvolveram doença alguma... De posse desta afirmação hipotética, e sua vontade de fumar charuto, vai suprimir o que você sabe sobre a grandeza 5%... Ou seja, numa leitura sem viés, você leria que 95% tem problemas o que torna os malefícios como altamente prováveis de acontecer com você... Isso seria o viés de confirmação funcionando.

A experiência anedótica : Assim como o viés de confirmação, este outro fenômeno nos leva a um resultado tendencioso, ou superficial sobre algo. Vamos imaginar que você por sua sensibilidade, personalidade, experiencias pregressas, adore ir a igreja católica, e se sinta muito bem la dentro, vivendo experiencias maravilhosas pra você naquele ambiente... A experiencia anedótica reside no fato que você usaria esta experiencia citada na igreja católica, como sendo o que acontece com todas as pessoas, e ai você pode inclusive afirmar, que pessoas que sabendo que vão se sentir tao bem em tal local, optam por não frequentar por absoluto masoquismo, pois você tem provas factuais que "todos" se sentem bem ali...

Observe que enquanto o primeiro fenômeno diga respeito ao seu cérebro estar certo, o segundo diz respeito a sua vaidade, e senso de pertencimento, pois se você se auto identificar como sendo o "modelo" social para ser extrapolado, alem de ser alguém especial com as mais validas experiencias, você resume o que as pessoas sentem. Isto pode ser extrapolado para varias coisas, mas no final da historia voltamos ao mesmo ponto... Afetos.

O mais "estranho" disso, é que essa classificação de experiencia anedótica, viés de confirmação e etc. são classificações da ciência, que se conhece, dentro da ciência estão : Sociologia, Antropologia, Psicologia, Pedagogia, etc... Ou seja, entender como passar uma coisa para o povo é um dos domínios da historia da ciência. Não existe pre requisito para você ser uma pessoa, mas existem pre requisitos para ser um cientista, ou um divulgador cientifico !

Portanto, não há culpa no povo que se torna terra planista, adeptos da homeopatia, da água alcalina, da anti vacina, etc. O que existe é uma falha imensa da própria ciência, que deveria entender que para ter matéria prima para prosseguir, ela precisa de pessoas, não faz sentido a ciência sem as pessoas, portanto deveria haver uma parcela de esforço tão grande quando os esforços de encontrar respostas, que é tornar isso um patrimônio de todos. neste caminho as vidas melhorariam e a ciência como um todo melhoraria.

Dentro deste contexto temos, egos super inflados, temos arrogâncias, e temos pessoas se colocando em pedestais, com o advento da rede social onde a "moeda" se torna like, engajamento, massagens no EGO e etc. Criando um distanciamento de pessoas cada vez maior e a nova casta que se apresenta é o influenciador digital.

Precisamos cobrar e cobrar muito de :

1. Conselhos reguladores
2. Associações reguladoras
3. Governo
4. Cientistas

Pois estas mentiras não são "apenas" forma de engajamento, elas matam, afastam pessoas de curas importantes. Um medico ser a favor do kit covid, da cloroquina, de água alcalina, o estado apoiar constelação familiar, a comunidade cientifica debater com terra planista, criacionista, com fomentadores do design inteligente, não tem cabimento, e aumenta nosso contato com a ignorância, e no mundo de hoje a ignorância mata, e na pandemia vimos a ignorância aliada a uma beligerância fascista, matar centenas de milhares no brasil, que não deveriam ter morrido, mortes evitáveis com comportamentos que a ciência já havia descoberto que poderia não só proteger vidas, como parar o vírus para todos.