Tratamento precoce, porque ?

1 - Ineficiência das instituições de ensino, criam profissionais técnicos sem a devida capacidade critica ou de estudo
2 - Uma vez que não dispõe de um ferramental minimo pra entender suas próprias carreiras técnicas são alvos fáceis de "teorias conspiratórias" e suas efetivas falácias
3 - Toda a massificação de propaganda Mcarthista que retorna a "moda" criando uma pressão ideológica perigosa, se pessoas da esquerda malévola abraçam uma causa, ela é errada, - "vou combater fazendo o inverso". Essa pressão da ideologia, ressaltada por um presidente propagandista, negacionista, e inepto, dá a proteção ideológica para os maiores absurdos que já vimos
4 - Com a maior pandemia do século, a maior da era moderna, e o congelamento mundial, a busca interna por um lugar na historia, "achando" ocasionalmente uma cura com base num erro de outros, como foi muito forte nos seculos XVIII e XIX, isso traria poder e notoriedade pra quem "achar"! Ou seja, a vaidade a frente do bom senso
5 - Medo, dor, impotência, diante do quadro aterrador, ter um fármaco, qualquer fármaco, ainda que sem levar em consideração o bom senso, vetado pela forte pressão emocional do medo, pode levar médicos de boas intenções e até boas formações a tomar decisões que para até mesmo um leigo, parecem aberrações

Depois de tudo que vivemos, com a COVID, desde o início onde a pesquisa médica, estava engatinhando, até hoje, onde em tempo record, sabemos muito mais sobre a doença que nos assola, um fenômeno segue incólume : NEGACIONISMO

Compreendido mas intolerado, é o negacionismo que nasce do senso comum, ingrediente que forma na cultura, parte do impulso até mesmo para o pensamento científico, afinal, quem não conhece uma receita de seus antepassados, que hoje, com alguns retoques, se torna um tratamento na medicina ?
Este senso comum, funciona como um saber primordial, sem métodos, sem regras de proteção a vida e a saúde, sem entender ainda como se forma uma rede de segurança a vida, ele foi preenchendo a lacuna de nossas duvidas, mas era um alerta para algo grandioso que estava por baixo dele, um conhecimento controlado, com métodos e com proteção a vida que regulamentou a nossa medicina experimental, coberta de boas intenções mas potencialmente perigosa a vida.
A medicina então se pauta neste método, e muito mais que a doença, decide-se estudar e proteger a vida, analisar como funcionamos, e como podemos ser fortes e frágeis ao mesmo tempo, foi fundamental, compreender essa aparente dicotomia, foi um lastro para fundamentar a ética médica, ética da pesquisa, com estes códigos, poderíamos avançar na pesquisa ao combate às doenças, técnicas foram desenvolvidas para preservar a saúde, vida, e dignidade das pessoas utilizadas em testes, voluntariamente, com isso, a ciência perdeu velocidade, mas ganhou em proteção e respostas mais rápidas, a falta de limites dava um infinito de potencialidades, mas também emprestam o caos do infinito, quando regras foram impostas, limites no que pode fazer, o cientista ganhou foco, e principalmente, as vidas ganham valor igual, não importa se você é um "renomado" cientista, ou um voluntário (cobaia) para um estudo, ambas as vidas deveriam ser preservadas a todo custo, aparatos de proteção, mostra que as vidas ganham o mesmo valor para a ciência, pessoas passam a ser importantes e não cargos, vivíamos um novo iluminismo, um iluminismo científico, onde voltamos ao centro de nossas preocupações.

O tempo passa, o conhecimento, primeiro se torna ferramenta de fomento de privilegio, e a passos lentos tenta entrar numa univesalização mas como todo processo novo, primeiro vem a desconfiança, depois vem a adoção, aí o "mercado" cria uma forma de "pegar a nova onda", a universalização como uma recomendação para o mundo, cria um "nicho" de mercado promissor, explodem em todos os campos faculdades, e universidades, para todo lado, com isso o acesso, o reconhecimento, o orgulho de toda uma classe de excluídos, mas com tantos anos de descaso, é necessária uma certa "necessária" e "perigosa" aceitação de uma "redução" na qualidade, avaliação, do ensino. Que derramam todos os anos, uma multidão de pessoas com "curso superior", mas sem o conhecimento fundamental.
Perigosa fala que pode remeter a uma culpa do "desfavorecido" pela queda da qualidade do material humano, mas de fato, a falta de estrutura, social, estrutura alimentar, falta de base com escolas sem estrutura minima, causam uma legião de pessoas que substituem o saber pelo diploma, o mercado urge por força tarefa em abundancia, a educação deixa de ser um direito legítimo a população, e passa a ser apenas mais um mercado, muito promissor e rentável a longo prazo.

Focando especificamente na mão de obra da medicina, elemento de opinião deste texto vamos ver uns gráficos, creditados a Revista médica :

Antes de prosseguir, sendo um humanista incorrigível, preciso falar sobre o fato de aproximadamente 4000 médicos são um bom recorte sobre o fato de termos uma péssima formação no geral ?

Bom os médicos pela vida, que tem em seu manifesto coisas assim :
"MANIFESTAMO-NOS a favor da intervenção precoce no tratamento da COVID-19, acrescentando alguns dos trabalhos da literatura que têm nos embasado, inclusive os guidelines de países com índices de mortalidade pela doença muito menores que os do Brasil. Destacamos que a abordagem precoce não se trata apenas do uso de uma ou outra droga, mas da correta combinação de medicações como a hidroxicloroquina, a ivermectina, a bromexina, a azitromicina , o zinco, a vitamina D, anti-coagulantes entre outras, além dos corticoides que têm um momento certo para sua utilização nas fases inflamatórias da doença, sempre observando-se a adequação das combinações ao estado e evolução de cada paciente, que será acompanhado extensivamente inclusive com a realização de exames conforme necessários, e a recomendação de intervenções não farmacológicas, como a fisioterapia."
Pode fazer parecer que ser médico contrario a ciência é uma pratica no brasil já que quase 4 mil médicos assinam tal manifesto:

Quando vemos os documentos publicados sobre Cloroquina, Hidroxicloroquina e assemelhados como sendo tratamento precoce para a COVID 19

Vejamos :

ao verificar a quantidade de médicos jogados anualmente no mercado :
Em 2020 foram postos no mercado 32 mil novas vagas para medicina : ou seja os médicos pela vida sao 12,5% do total de médicos formados anualmente em média que segue crescendo...

Em 2020 haviam no brasil cerca de 505 mil médicos, ou seja, os médicos pela vida correspondem a 0,8% do total de médicos do brasil, percebe-se que eles não representam a "medicina brasileira", são apenas um grupo que faz barulho, tem respaldo na presidência, inclusive presidentes de associações médicas, mas não mostram o total.

O corporativismo médico, a pressão pela confiança da opinião medica, e o medo de se levantar contra estes médicos completam a balança para vivermos este inferno medieval que vivemos. remédios inócuos que causam efeitos colaterais, estudos sem base minima para serem considerados, drogas que in vitro funcionam mas em quantidade toxicas para o ser humano, pautam o debate, enquanto quem poderia falar algo contra tem medo por sua segurança, profissão, vida de seus parentes, e medo do escárnio da mídia.

Este afastamento da necessidade / direito, com necessidades de manter tal "mercado" em marcha, criam uma impedância imperdoável, que nos serve como um dos ingredientes do que o texto resolve tratar. com isso cobrimos o primeiro pilar importante, a capacidade técnica de um médico que estudou se formou, e mesmo assim está de olhos fechados para a ciência que corrobora sua profissional, é o mesmo que um engenheiro ou matemático, que discordam das 4 operações básicas que formam esta ciência. Uma espécie de cegueira inconsciente.

Mas porque a cloroquina se torna algo tão promissor ? porque logo o medicamento da malária ?

Uma vez estabelecida a pandemia, e a pressão de vidas e econômica que isso causou, governos e a iniciativa privada correram para alcançar uma forma rápida de nos levar de volta ao normal, normal mental, psicológico e principalmente o normal do mercado, onde a economia então qualquer minima possibilidade foi testada "in vitro" para saber que métodos poderiam ser utilizados para mitigar a pandemia, desde fármacos caros como REMDESVIR, anti viral, que poderia ser modificado para o vírus SARS-COV-2, até ivermectina, cloroquina e assemelhados que agem em áreas adjacentes ou centrais do mecanismo de infecção, ou alastramento do vírus no corpo, o sucesso da etapa in vitro, animou cientistas que correram para publicar seus estudos, em pré print, ou etapa preliminar a um estudo de fato, com isso, e a explosão de guerras ideológicas, narrativas, e super exposição de informação, sendo consumida de forma não lapidada por especialistas, por parte de leigos, ou o uso de "especialistas" de seu espectro ideológico, cria uma guerra de fármacos que transcendeu o razoável. Mais uma vez a ineficiência causada pela pressão econômica pela graduação urgente de nova mão de obra e um mercado carente de mudanças, junto com egos, e proteção a grupos criou uma rápida adesão de qualquer método, com a "propaganda" de um governo, principalmente na figura de seu presidente, temos uma legião de pessoas observando que, ao não ser confrontado diretamente, não ser punido pelo poder judiciário, só pode ser uma possibilidade, então a corrida cria uma legião de ávidos consumidores do método de prevenção e cura da COVID, fora dos padrões da ciência...
Falei mais detalhadamente sobre isso neste texto : AQUI

Observando estes pontos, e principalmente o controle da narrativa atual, parece um poço sem fundo não é mesmo ? Mas devemos nos imbuir de esperança e luta, uma sem a outra não muda nada, pela inação ou pela apatia das ações, então vamos ver o que esta sendo feito para contrapor esse absurdo citado .

Devemos lembrar ainda que o movimento anti ciência sempre foi uma arma dos medíocres, ao não entender as explicações do mundo que os cerca, eles, os medíocres, resolveram sempre inventar o seu próprio mundo, para serem doutos em algum assunto. O que temos visto não é inédito, não somos rascunhos de nos mesmos, estamos apenas vivendo um momento que a vaidade e a mediocridade (sempre de mãos dadas) puderam encontrar eco, e com isso aumentar o ruido de suas vozes. Passar por este momento requer calma, falas conscientes, e principalmente que os poderes de regulação funcionem, não adianta ficar com raiva gritar com todos que não entendem o obvio e votar em bolsonaristas, terraplanistas, olavistas. Lembrem-se a máxima que sempre foi nossa cartilha de que "políticos mentem" não é um axioma, é um conformismo nosso para não resolver isso.
Crucificar uma Marina Silva, por mentiras em 2014 foi nosso processo para chegar no extremo e eleger Bolsonaro, temos que ter mais atenção a política, dizer que não gosta de política e que não vai discuti-la e aprender, é equivalente a ter um câncer diagnosticado, mas não tomar remédios e nunca mais falar disso que ele deve se "curar" sozinho !